当前位置:主页 > 118kj开奖结果 >
罗培新:以法律的名义致敬最美逆行者六合挂牌主论坛
发布日期:2020-01-28 13:17   来源:未知   阅读:

  当下,疫情肆虐。来自祖国各地的白衣天使们,“不计报酬,无论生死”,以战士般的姿态,紧急驰援武汉,那一封封摁着血手印的请战书,令人泪目。

  这些最美逆行者,以自己的实际行动,践行着希波克拉底誓词“健康所系,生命相托……”

  是的,医学伦理,始终闪耀着道德的光辉:救死扶伤是医生的天职,即使面对屈辱,医者始终坚称,医疗从来不具有报复的功能。对于这些绝望群体,医院应当尽力避免成为压弯他们的最后一根稻草!

  医者有权在安全的环境下工作,给患者带来光明的人,有权不被黑暗所击倒,那些在疫区以生命护佑中华的白衣天使,有权享受特殊的保障与待遇,倘若不幸牺牲,应授予烈士称号……

  支持并帮助卫健部门,在此次疫情平息之后,组织各医疗机构制定《工作场所暴力预防计划》,确立针对风险的评估机制,并根据情况动态调整。

  配合并支持卫健部门,建立医疗机构之间共享医闹信息机制,纳入各地智慧公安系统,以精准识别风险隐患。

  对医护人员实施加重保护,在《刑法》中增设“伤医罪”,对伤害医护人员者从重设定刑责,加大违法成本。

  修订《基本医疗卫生与健康促进法》,做出授权性规定:“地方有权根据实际情况,对扰乱医疗秩序的人员,做出在一定期限内限制使用医保就医的规定”。

  遵循比例原则,依法设定医闹联动惩戒规则。发改委、卫健委、公安局、司法局等部门,共同制定“影响正常医疗秩序”行为清单,区分轻度、中度、重度医闹行为,分别施加取消诊疗便利化措施,限制专家特需门诊以及特需医疗服务,在一定期限内限制医保就医、限高限乘、乃至治安处罚和刑事制裁等措施。

  在此过程中,我们还必须意识到,世道人心之疏离流变,才是医疗界面临的最大风险。因而,改革完善医疗与教育体制,逐步回归医患互信相亲的淳朴状态,方为治本之道。

  2020年1月20日,大寒。比天气更冷的是,又一起杀医事件在首都发生。距离杨文医师的去世,还不到一个月。这次受害的是朝阳医院的陶勇教授。

  陶勇是一位真正的青年才俊、行业翘楚:863首席科学家、首都十大杰出青年、40岁不到即是教授、博士生导师、眼科主任,发表了90多篇SCI……做学问的都知道,这一路走来,何其艰辛!

  伤医者何其残忍:陶勇枕部、颈部两处大伤口,手掌、手臂正中神经、尺神经离断……曾经的仁心妙手,再不能为患者做手术了!

  五年前,一篇题为《2015首都十大杰出青年医生陶勇:让患者内心的光明》的文章,对陶勇进行了采访:

  整整一个下午,陶勇一共安排了15台手术,做完最后一台手术,他接受记者采访说,“眼科手术就是个精细活,容不得毫厘差错……如果说,医生的职责是救死扶伤,那么,眼科医生更多地承担着带给患者光明的使命……”

  2014年年底,陶勇接诊了一位来自河南农村的视网膜母细胞瘤的4岁患儿,家庭经济条件非常拮据。考虑到患儿的特殊情况,科室免去了他的医疗费用。陶勇还号召同事为患儿捐款、凑压岁钱,陪着患儿一起过新年。

  陶勇不仅擅长科研和教学,在第一线奋战的他迄今已完成上万例的手术,其中,为贫困患者实施免费白内障复明手术就超过两千例。在采访的最后,陶勇说,相比其他行业,医疗绝对属于一个慢跑的行业,需要长时间的积淀,才可能有所收获。“如果你想赚大钱,千万不要步入医疗行业。尤其在当今时代,医疗行业还有一定的风险性呢!”

  歹徒的这几刀,不仅将一位杰出的科学家砍下了手术台,更是断送了未来数以万计的贫困患者接受免费白内障复明的机会,更为槽糕的是,它是对春节期间奋战在抗击新型病毒一线的英雄们的背后,恶狠狠地捅上了几刀!

  一边是未知的病毒肆虐,一边是无尽的杀戮。白衣天使,既要奋战在防疫战场第一线,又要防范来自受救治群体的伤害,这片土地,到底是怎么了?

  惊闻陶医生被砍那一刻,一幅幼时的图景,清晰地呈现在我的眼前:四十年前,还是孩童的我,体弱多病,母亲带着我去镇上看赤脚医生。镇上的卫生所,医疗条件很简陋,但大夫很耐心、很和善,为我把脉问诊。结束后,母亲往往会以数个鸡蛋,换取那些方子和药材,医生全无怨言……

  我不理解为什么现在中国有这么多伤医事件?我57年参加血吸虫防治时,用锑剂治疗,发生阿斯氏综合症,那时农村没有电,更谈不上心电图检查,特别是到58年时,将原来21天的疗程改为7天,甚至3天一疗程,发生心脏毒性反应的病人更多,因此患者死亡不在少数,但那时从来没有发生医闹与伤医事件!

  我觉得是因为人心变了。以前普遍推行低端的公费医疗,患者觉得国家免费治疗,对医生也信任。现在医疗改革后,患者都觉得是在和医生做一门生意,用钱买健康,达不到预期,就心生怨恨,觉得医生欺骗了他……

  或许,这种判断是对的。但体制之弊,一而再、再而三地让一线的医生付出生命的代价,却是绝对让人无法接受的。

  作为一名法律人、特别是一名北律人,在两位北大校友先后倒在医疗岗位的血泊之中时,自己如果不做些什么,不仅是怯懦,而且近乎耻辱。

  在杨文医师被杀害的十天后,2020年1月6日,笔者邀请了公安、卫健、办公厅、医疗机构的相关负责人、行业专家以及资深法律人士,对当下的“医闹”治理法治路径进行了研判。

  令我非常感动的是,研讨会前两天,我的博士生导师,尊敬的北京大学吴志攀教授,特地打来电话,嘱咐我多关注医患纠纷的复杂性,切不可率尔操觚,一味苛以重罚……导师的话语,充满着北大的人文情怀,非常中肯,我自当铭记在心。

  当天的研讨会,观点碰撞激烈,既有案例与数据的呈现,又有现象背后信息的挖掘;既有伦理价值的判断,又有法律规制路径的选择……

  在研讨会上,多位多年从事医务管理的医生确认,近几年来,医闹确实愈演愈烈。这一判断,是基于大数据而得出的客观结果。

  中国人民大学新闻学院下属公众号《RUC 新闻坊》统计,仅 2009~2018 年的十年间,中国大陆媒体共报道过 295 起伤医事件,362 名医护人员受伤,2001 年以来,至少有 50 位医务工作者因为暴力伤医事件而失去生命……2020年第一个月还没有结束,全国就曝出五起暴力伤医事件!

  某三甲医院的医务处处长提及,医疗系统中以暴力伤医为主题的文章出现了两个峰值:2005年全国有1000篇左右,而2014年达到3000篇,仅仅2016年,即有十余位医生受到伤害,而且随着信息传播越来越通畅,民众感觉伤医事件逐年攀升、愈演愈烈,恐慌感与无力感在迅速蔓延。

  暴力伤医发生的地区主要是广东、北京、江苏、四川,上海伤医案件相对而言比较少,但医患纠纷却不在少数。上海的一家医院里,经报警110出警的有600多例,平均一天2次报警,消耗了大量警力资源。医闹经常发生在急诊、门诊大厅、重症监护室以及容易出现问题的大外科、妇产科等一些科室。2013年前后第三方调解政策尚未完全落地之时,还经常发生患者家属冲击行政楼的事件。

  对于医闹,报警有用,但未必完全管用。某医院医务处处长提及,他八年来收到厚厚一沓威胁信,都说要杀医生炸医院,医生的第一反应是报警,但报警未必完全奏效。

  五年前,在该医院,医护人员按倒了一个背负六瓶燃烧瓶的人,当时特警也出动了,但最后警方认定这个人企图喝掉燃烧瓶里的液体自杀,当天下午即予释放。为什么会有这样的处理结果?原因是这位暴徒80多岁患有脑梗的老父亲,颤颤巍巍跑到派出所去要人,这位老人碰哪个警察,哪个警察先倒地,结果躺了一屋子警察。

  这位医生在作此描述时,我脑补了很多类似的场景。是啊,刁蛮者多了,执法者反而弱势了,执法者弱势了,刁蛮者更多了……防控重于打击,这是颠扑不破的真理。《黄帝内经》有言,圣人不治已病而治未病,说的也是防患于未然的重要性。

  尽管备受医闹困扰,研讨会上,与会的医务人员仍然强调救死扶伤的医学伦理的重要意义。在兹念兹,令人感怀!

  医者无不熟悉“健康所系,生命相托”的希波克拉底誓词。面对日益焦躁的病人与家属,与会的医生强调:

  其一,医院可以依靠法律,但是不得突破医学伦理的底线。救死扶伤是医生的天职,医疗从来不具有报复的功能。不能因为病人打了医生一拳,医生就不给他看病;也不能因为家属辱骂恐吓医生,就不给病人看病。

  其二,医院没有办法让病人和家属在医院里快乐起来,但应当尽力避免他们在医院里极度愤怒或者极度绝望。对于时代造成的绝望群体,医院应当尽力避免成为压弯他们的最后一根稻草。

  这实在是超卓的伦理,固然值得嘉许!然而,当病人或家属威胁医生、甚至事实上已经伤害了医生时,还要求医生格守医学伦理,为伤人者提供救治服务,显然违背了人性。医学伦理固然闪耀着道德的光辉,但它仍须构建于常理常情之上。

  因而,美国在2018年通过《针对医疗保健和社会服务的工作场所暴力预防法》,六合挂牌主论坛,法国也在2011年针对伤医暴力事件,由法国内务部、劳动就业与健康部以及司法部(包括掌玺大臣)联合出台了行政规章,细化了诸多保护性措施,下文将述及。

  法律人首先必须回应一个问题:我们有民法、刑法、合同法、侵权责任法、治安管理处罚法、基本医疗卫生与健康促进法……法律规定千条万条,怎么就管不好医闹?

  究其原因,大概有两个方面:其一,这些法律设定的是普遍性规则,未针对医疗场所的安全防范、医护人员的加重保护设定差异性规则。其二,这些法律着眼于末端惩治,即出事了怎么办,却很少关注源头治理。也就是说,我们没有根据医疗行业的特性,设置分类分级的信用联动惩戒规则,加大违法成本,从而在进入治安管理处罚和刑事制裁之前,从源头上阻却、抑制医闹的产生。

  参考境外立法例,我们务须从预防与惩戒两个维度入手,保护医者人身安全和维护医疗秩序。

  美国在2018年通过《针对医疗保健和社会服务的工作场所暴力预防法》,要求在法律生效后两年内,劳工部出台相应的工作场所暴力防范标准。该标准规范设定了非常细致的程序,包括识别和评估工作环境的安全状况以及特定患者的风险等级,例如患者是否存在携带武器、药物滥用或不合作的历史证据。再如,该法在附件部分规定了四种工作场所暴力类型,以及及时纠正工作场所暴力危害的程序,包括确保员工不会在暴力行为风险高的家庭中独自工作。在患者家中工作时,必须提供功能和保养良好的安全或通信设备,提供专门、可用的安全人员来应对暴力事件或威胁……

  再如,为了避免有暴力倾向人员滞留医院,日本中央法规“医疗六法”(2013年版第559页)规定了“对住院患者的强制出院措施”。如果住院患者损害了医院秩序,医院管理者可以无视其意愿,强行要求其出院,具体操作如下:第一,医院要求住院患者在服从医院管理的协议上签字;第二,在公共、办公区域等必要场所安装摄像头,对不服从管理的行为及时搜集证据;第三,对不服从管理的患者进行劝解;第四,报警,保留证据。在多次发生的情况下,对其采取“强制出院程序”。如果无视医院离开的要求,赖着不走,将违反“建筑物不退出罪”(日本刑法第130条)。也就是说,没有正当理由,经提醒仍然不离开他人属地的,将构成此罪。根据这条法律,违反者可被判处3年以内有期徒刑,或合人民币6000元以内的罚金。

  另外,法国的相关规章规定,地方层面的警察和宪兵队,必须指定专门的人员,回复医务工作者关于安全方面的问题。也就是说,针对医院的警察要专门化。

  在中国,医院有责任为医生提供安全的工作场所,行业主管部门也确实采取了一些措施,例如,《上海市医患纠纷突发事件医警联动工作机制的通知》(内部文件)确立了医警双方的内部工作流程,但重在事中事后,事先防范的内容很少,且不尽理想。

  鉴此,亟需借鉴域外做法,建议完成以下工作:第一,卫健部门牵头组织各医疗机构制定《工作场所暴力预防计划》,特别是建立针对风险的评估机制,并根据情况动态调整;第二,建立医疗机构之间共享医闹信息机制,纳入各地智慧公安系统,以精准识别风险隐患。这样,从医闹进入医疗机构,完成挂号那一刻,医院即可识别并予关注。关于医闹认定的法治路径,下文将作重点阐述。无论如何,上海目前居然没有一起医闹信息,实在是令人费解。第三,建立扰乱医疗秩序者(医闹)的强制清退制度。这方面,日本的做法值得借鉴,即告知在先,患者进入医疗机构即默认遵守医疗秩序,同时修订《基本医疗卫生与健康促进法》,赋予医疗机构此种权利。

  另外,在研讨会上,有专家提出,设立安检或许是选项之一,但设安检不能影响患者的就医。考虑到超大的人流量,安检甚至无法成为现实的选择。例如,某三甲医院有12个通道,3个停车场入口,每天进入医院的有5万人次,1000多台次车辆,还有很多大病病人拄着拐杖、推着轮椅,没办法安检。某专家说,如果投入安检,将产生数亿元的相关费用,这些钱还不如用于百姓看病。苏州移动厕所租赁。的确,在医院普遍实施安检,确实并不妥当。

  医生、警察、消防员等特殊人员承担着公共职能,对其的侵害不仅损及个体,而且还会伤害公共利益。因而,正如英美国家专门设定“袭警罪”那样,美国绝大多数州都有专门针对袭击医护人员的刑事法规。当医护人员遭受袭击时,类似于警察或者消防员受到袭击,犯罪等级和刑事处罚将会提高。

  例如,佛罗里达州规定:针对“企图伤害”行为(assault),如果受害者是医护人员,则由二级轻罪上升到一级轻罪;针对“殴击”行为(battery),如果受害者是医护人员,则由一级轻罪上升到三级重罪;针对“加重企图伤害”行为(aggravated assault),如果受害者是医护人员,则由三级重罪上升到二级重罪;针对“加重殴击”行为(aggravated battery),如果受害者是医护人员,则由二级重罪上升到一级重罪。

  再如,我国台湾地区在王贵芬掌掴护士李玮珍两个耳光后,2013 年 12 月 2 日,我国台湾地区“立法院社会福利及卫生环境委员会”火速初审通过“医疗法”修正草案,规定“对医务人员实施医疗过程时施以暴力和胁迫者,可处以 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 万元以下罚金;以强暴、胁迫、恐吓或其他非法方式,滋扰医疗机构秩序或妨碍医疗业务执行、危害医疗安全或其设施,警察机关应协助排除、制止,并可处 3 万元以上、5 万元以下行政罚款”,此修订被称作“王贵芬条款”。该条款通过并得到严格执行后,我国台湾地区医暴事件急剧减少。

  反观之下,我国的法律规定较为粗疏。素有“医疗领域基本法”之称的我国《基本医疗卫生与健康促进法》只有宣示性规则,而并没有针对性强的条款。该法第57条规定,“医疗卫生人员的人身安全、人格尊严不受侵犯,其合法权益受法律保护。禁止任何组织或者个人威胁、危害医疗卫生人员人身安全,侵犯医疗卫生人员人格尊严”。此种表述,只是重申了相关法律的规定,一体适用于任何法律主体,并没有多大意义。

  另外,我国《刑法修正案九》第290条规定了扰乱社会秩序的法律后果,即“聚众扰乱社会秩序,情节严重,致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行,造成严重损失的,对首要分子,处三年以上七年以下有期徒刑;对其他积极参加的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”,但未凸显对医务人员的加重保护。

  鉴此,为实现对医护人员的加重保护,借鉴美国等国家和地区的做法,建议在《刑法》或者《基本医疗卫生与健康促进法》中增设“伤医罪”,从重设定刑责。

  2018年9月,国家发改委、卫健委、中央组织部等28个部委和单位联合签署了《关于对严重危害正常医疗秩序的失信行为责任人实施联合惩戒合作备忘录》,对于实施或参与涉医违法犯罪活动,被公安机关处以行政拘留以上处罚,或被司法机关追究刑事责任的严重危害正常医疗秩序的自然人,实施联动惩戒。

  该备忘录还明确了信息的归集与共享路径,即由公安部门向卫健部门提供严重危害正常医疗秩序的自然人(即“医闹”)信息,卫健部门向其他部门推送,从而实现联合惩戒。

  然而,该备忘录存在两大缺陷:其一,根据该备忘录,只有被处以行政拘留以上处罚,或者被追究刑事责任时,才可以构成医闹。设定了这一前置要件,也就意味着相当一部分烈度较低的扰乱医疗秩序的行为,无法被联动惩戒。从而丧失了通过联动惩戒来防微杜渐,避免小恶酿成大祸的可能。其二,该备忘录列举的惩戒措施过于“高端”,例如,限制招录为公务员、限制参评道德模范、限制证券基金从业资格等……相反,对于取消就诊便利措施、限制挂专家号、在一定期限内停止使用医保等,则并没有规定。当然,如果要做出规定,必须符合合法性原则。

  凡事总需迈出第一步。上海可以完善相关制度安排,在法律权限范围内确立分类分级的联动惩戒规则,为国家输出制度经验。具体说来,可以从以下方面着手:

  第一,明确联动惩戒规则的制定部门。《上海市社会信用条例》以及《上海市公共信用信息归集和使用管理办法》对医闹的联动惩戒,提供了法律依据。《上海市社会信用条例》第9条规定,失信信息包括“侵害社会管理秩序的行为”。《上海市公共信用信息归集和使用管理办法》进一步细化了医疗领域的表现,即在第12条中规定,“符合出院或者转诊标准无正当理由滞留医疗机构、影响正常医疗秩序等行为信息”,属于失信信息,但它显然不属于完整性列举。下一步工作的关键,在于认定何种情形下属于“影响正常医疗秩序”?

  《上海市社会信用条例》第4条规定,市和区人民政府应当设立社会信用体系建设议事协调机构……统筹推进本行政区域社会信用体系建设工作。市和区社会信用管理部门负责社会信用工作的综合协调和监督管理,组织拟订各项政策措施并负责协调实施。因而,上海市发改委信用管理部门应当承担“组织拟订”的职责,卫健委可以牵头,会同公安局、司法局等部门,共同研判,制定“影响正常医疗秩序”的行为清单。

  第二,确立“默认服从管理”规则。医疗机构制定管理规则(将“影响正常医疗秩序”的行为清单予以纳入),并在醒目位置公布,例如在预检台、挂号窗口、医药袋等处公布或明示,患者和家属自愿就医,就默认为服从了医院的管理规则。

  第三,界定“医闹”范围。以学理的语言来表述,“医闹”是指扰乱医疗秩序的人,大概可以分为两类:一类是为了不正当利益而借医疗纠纷加以炒作的“职业医闹”。《关于印发维护医疗秩序打击涉医违法犯罪专项行动方案的通知》规定,“职业医闹”是指专门捏造、寻找、介入他人医患矛盾,故意扩大事态,寻衅滋事,向医务人员、医疗机构敲诈勒索的人。上述通知还规定了几类扰乱正常医疗秩序的行为,比如拉横幅、摆设花圈、设灵堂、聚众打砸或围堵医疗机构等行为。另一类是因为医疗纠纷得不到正常解决或者解决不符合其预期而扰乱医疗秩序的行为人,类似于信访人。第一种情形比较好认定,香港本港台资料淘汁网:天猫网店除了转让店铺还需要转第二种情形还须依赖“影响正常医疗秩序”的行为清单。

  第四,确立分类分级的医闹联动惩戒规则。大体说来,可以根据扰乱医疗秩序行为的烈度,将医闹行为区分为低度、中度、重度等三个层级,纳入医闹信用名单。根据国家的《关于依法惩处涉医违法犯罪维护正常医疗秩序的意见的通知》《关于严重危害正常医疗秩序的失信行为责任人实施联合惩戒合作备忘录》等文件的规定和上海市的《上海市医患纠纷突发事件医警联动工作机制的通知》,本文试着作出类型化的区分:

  对于轻度医闹行为,例如,不听劝阻执意插队等,取消医闹的诊疗便利化措施,限制其专家特需门诊以及特需医疗服务。目前,一些地区在推行医疗便利化措施,例如,上海如果日后推出“先看病,后付费”服务模式,患者无需在挂号、送样、取报告、取药等环节逐项付费,而只需在最后一个环节付费;对于医闹,在一定期限内(例如,半年或者一年)或者永久取消这一便利化措施。

  这是医疗机构单方面作出的便民措施,不涉及患者基本民事权利,可以单方取消。当然,这里必须做一个限缩性规定,即取消便利化措施不会影响患者的生命健康。举例来说,患者生命垂危,尽管有轻度医闹行为,但如果不立刻诊治会影响其生命安全的,仍然不能取消便利化措施。

  针对中度医闹行为,例如,在医疗结构悬挂(私拉)横幅,冲击或者占据医疗机构办公、诊疗场所,在医疗机构内故意损毁或者抢夺病历资料,围堵医疗机构大门或重要出入口影响人员正常进出等,在一定期限内(例如一年或者半年)暂停享受国家医疗保险、公费医疗、农村合作医疗等公共卫生资源的权利。

  当然,对于加入医保的人员来说,使用医保就医是其基本权利,这是法律保留条款,地方无权僭越。因而,建议修订我国《基本医疗卫生与健康促进法》,作出授权性规定,“地方有权根据实际情况,对扰乱医疗秩序的人员,作出在一定期限内限制使用医疗保险费用的规定”。有了这条授权,地方可以进一步细化落实。

  针对重度医闹行为,受影响的医疗机构可以拒绝为医闹就诊,所有医疗机构可以集体拒绝为其提供专家号和临时加号服务,并在一定期限内限制医闹乘飞机坐高铁(但并不禁止其乘坐普通火车和汽车)。违反治安管理处罚或者刑事法律规定的,依法采取拘留或者其他刑事制裁措施。

  何为重度医闹行为?根据国家的《关于依法惩处涉医违法犯罪维护正常医疗秩序的意见的通知》《关于严重危害正常医疗秩序的失信行为责任人实施联合惩戒合作备忘录》等文件的规定和上海市的《上海市医患纠纷突发事件医警联动工作机制的通知》的规定,笔者认为,以下行为可以列入重度“医闹”:

  其一,在医疗机构内殴打医务人员或者故意伤害医务人员身体、故意损毁或抢夺公私财物。

  其二,在医疗机构扰乱医疗秩序:包括(一)在医疗机构私设灵堂、摆放花圈、焚烧纸钱;(二)在医疗机构内驱赶其他就医人员;(三)在医疗机构的病房、抢救室、重症监护室等场所及医疗机构的公共开放区域违规停放尸体,影响医疗秩序;(四)阻扰将尸体移放太平间或者殡仪馆;(五)在医疗机构内聚众滋事、寻衅滋事(上海规定);

  其六,非法携带、弹药、管制器具或者爆炸性、放射性、毒害性、腐蚀性物品进入医疗机构的;

  其七,故意扩大事态,教唆他人实施针对医疗机构或者医务人员的违法犯罪行为,或者以受他人委托处理医疗纠纷为名实施敲诈勒索、寻衅滋事等行为;

  无论如何,以上列示并不完整,还有赖于医疗机构与卫健部门根据多年的实践,丰富并完善这一清单。

  最后,我们必须说,白衣天使,脱下白大褂,也是普普通通的血肉之躯,他们也会疲乏困顿,也会怀疑人生。因而,除了“不计报酬,无论生死”这样的情怀宣传外,我们的国家与社会,对白衣天使更应当给予实实在在的物质鼓励与制度保障。

  1.拨出特别款项,对所有在抗击新型冠状病毒前线战斗的医务工作者发放特殊津贴;他们不是在加班,而是在战区以命在护佑中华。

  3.对在抗击冠状病毒前线牺牲的医务工作者,请给予烈士称号,父母子女享受烈士家属待遇。

  最后,也是最重要的是,反思并改革当下的教育和医疗体制,让世道人心,逐步回归医患互信相亲。

  PS. 写下以上文字的时候,正是大年初一。而在这同一天,笔者完成了“福莲”医学奖学奖教金的制度设计,由吴孟超教授的弟子罗祥基医生发起、简伟庆与罗诚先生出资,每年将有20万元奖励学医者。至此,笔者的家乡福建省连城县,一座小小的山城,拥有了专门针对教育、法律、医学、科技等领域的专项奖学金。这四类职业,都非常重要:教育启发民智、法律维护公义、医学救死扶伤、科技富强中国……

上一篇:www.125345.com“源涞月租房”自媒体收益排行榜自媒体有哪些平台
下一篇:二四六现场开奖王者荣耀猫狗日记皮肤多少钱 猫狗日记孙策大乔皮

主页 | 六六开奖网www.98849.com | 管婆特马彩图 | 118kj开奖结果 | 59555诸葛亮心水论坛 | 67850鬼谷子 | 222217.com | www.055699.com
Power by DedeCms